中国人民有理由对西方民主说不

先摘录《美国宪法原理》和《美国制宪会议记录》的一些内容：一、“最重要的原则就是要确保行政部门肯定应该处于敢于有力量、有决心按照自己意见行事的地位，也就是要确保执政者能够按照自已的理念施政，而不是按照民意来施政。”二、“我们所经历过的罪过，都是源于民主过于泛滥。人民并不缺乏德行，但总是受到假装爱国的人蛊惑。马萨诸塞州的经历证明，一引动人精心炮制出各种虚假报告，到处传播，老百姓每天都被误导去做些最作孽的事，说些最作孽的话，这些虚假报告又无人可以当场揭穿。 ……”三、“一切通情达理的人无不同意需要强有力的行政部门”；“使行政部门能够强而有力，所需要的因素是：第一，统一；第二，稳定；第三，充分的法律支持；第四，足够的权力”。“权力集中才有力量，这是不容争议的。一人行事，在决断、灵活、保密、及时等方面，无不较之多人行事优越得多；而人数越多，这些好处就越少”四、“任何一种政体好与不好，真正的检验标准是“治国安邦”，而不是别的什么东西。”五、“行政部门软弱无力通常都是民主政体的通病，软弱无力的行政部门必然造成软弱无力的行政管理，而软弱无力无非是管理不善的另一种说法而已；管理不善的政府，不论理论上有何说辞，在实践上就是个坏政府。”
    以上是美国民主典籍《美国宪法原理》和《美国制宪会议记录》中众多内容的一部分，可能那些所谓的西方民主派压根就没听说过，因为美国对外宣传民主的时候，根本不告诉你上述理论和民主内容。所以说，要理解美国民主，必须了解一个完全的美国民主内容，那才是务实的民主内容。上述举的几个例子告诉人们：强有力的行政管理，才是治国安邦的标准。美国这么做了，但他不希望别国这么做，如果别国也这么做，势必就会有强大的行政管理，不利于美国干涉他国内政。上述举的几个例子还告诉世人，民主不能滥用，尤其不能滥用民众对行政的干预，否则会让政体软弱无力。美国是这么做的，但是却鼓励别国群众走上街头，宣传把民主等同于群众政治。这么做对美国有好处，可以用推行假民主来瓦解各国的政权力量，减少强势国家的出现，来挑战美国霸权。
    美国说民主要两党制，三权鼎力，选举，言论自由。听起来很美，是真理，却掩盖了民主的前提法制、民主的基础集权等关键原理，缺少这些关键原理，把西方民主包装成制衡、制约、对抗、人人都有为所欲为的权力，就是一包毒药，看上去平等自由，如果缺少关键原理的支撑，实施起来就是一团乱麻，尤其是对中国的社会秩序破坏力更大。中国三十年改革开放以来，取得了方方面面的快速发展，这得益于一党执政下一心一意搞建设，得益于一党执政下强有力的行政手段能够快速落实方针政策，得益于一党执政下强大的社会组织动员能力，得益于一党执政下独立自主的决策权不受各方利益的左右，并且三十年来一直防备国际资本对中国的虎视眈眈，阻挡了国际金融寡头无节制地进入中国资本市场，预防了金融大鳄对中国经济的掠夺和破坏。在西方敌对势力眼里，要打倒中国最关键的因素就是破坏他强大的行政执行能力和组织能力。要结束中国强大的行政执行能力和组织动员能力，就必须把矛头指向中国共产党和社会主义制度。于是西方宣传把民主的标准说成是两党制，其实质就是要反对中国的一党制，准备给中国执政党培养出个反对党；说民主要言论自由，这个没什么不对，中国没什么不言论自由的，但是西方一直给中国施压，要求中国允许反党反社会分子走上政治舞台才是真民主；西方民主人士倾力在中国推销三权鼎力，要把行政权力变成三权中的一权，不言而喻就是要消弱中国行政权利，让他变得软弱无力。最后他们宣传选票决定政治才是民主，其实质就是引导中国政治转向群众政治，失去大是大非问题的决策能力和决策速度。中国的民主现状不完美，离群众的期望还差得很远，但是中国民主的自我完善始终没停，发展之快不容怀疑，前途是光明的。如果中国的民主按西方民主人士的设计发展，利比亚、埃及、伊拉克、阿富汗等等前车之鉴，就在那里等着我们，这样的民主我们不能预测，不能控制，因此值得全中国人民敬畏害怕警惕。
大家想想，党的惠民政策、民心工程、提高城市最低工资标准、给退休职工连续五年加薪、给农民工上三险，给农民上劳保等等，哪件事不比西方民主派给我们画的大饼实惠，看得见摸得着？为什么西方民主派对这些利民政策既不感动，也不关心，一门心思兜售美国民主呢？美国的高科技为什么就对我们封锁？我的理解：一旦中国走上美式民主，就会变成美国的附庸，因为我们没有美国强大，再不团结强权，而去分权制衡，必着灭顶之灾。
    在世界的各个角落，一有街头运动，人们就会联想到和“民主自由”有关。其实，说到底，埃及、利比亚等等街头运动，是国家经济不景气，工人大量失业促成的；此前希腊、法国、西班牙等欧洲国家的动荡，是金融危机下，这些国家国力难支，减少民众福利待遇造成的。说一千道一万，还是邓公说的对：发展才是硬道理。