而所谓“人权高于主权”，标准显然也是双重的，意思就是西方列强认定谁不“人权”把谁的主权拿掉，随意处置。近现代国家形成以来，主权一直是体现对一个国家或者民族的基本尊重的最基本的条件，如果一个国家、民族连主权都没有，成为亡国奴、成为二等、三等“公民”，还有何“人权”可言？
如果法国人、萨科齐不健忘，应该记得当年法国沦为德国法西斯的殖民地时的心态，还应该记得法国作家都德的那篇小说“最后一课”，德国占领者不允许教授法语了，悲愤的老师在最后一节法语课上写下“法兰西万岁”，这是一个丧失了国家主权的人，无奈而悲愤的一笔。
如果哈巴狗们不健忘，应该记得八国联军在中国烧杀抢掠的时候，首先侵犯的就是中国的主权，然后践踏的是中国的人权，八国联军在中国建立的大大小小的租借，享有“治外法权”，中国政府是管不着的，外国人在租借侵犯中国人的人权，是受到庇护的。
如果哈巴狗们认为“人权大于主权”，那么请问，美国至今不肯签署“国际人权公约”，是不是该受到军事打击？联合国人权组织向美国提出200多项问题，美国拒绝回答绝大多数问题，是不是应该受到军事打击？
最典型的例子当属以色列，以色列自古代被灭国以来，犹太人一直散居各处，一有风吹草动，犹太人的人权就被任意践踏，欧洲的排犹风气，延绵多年，当年希特勒迫害犹太人的时候，多个欧洲国家拒绝接收犹太人，间接成为法西斯屠杀犹太人的帮凶。所以，战后犹太人拼死拼活也要在英国殖民地上打出一个主权国家来。不说别的，起码要为犹太人不再有丧失人权的后顾之忧。然而，犹太复国主义在建立自己主权的时候，践踏了巴勒斯坦人的主权和人权。
只有愿意苟活在侵略者铁蹄下的哈巴狗才相信虚头吧脑的什么“人权高于主权”，在国家形态存在的阶段，主权是人权的保证，亡国奴没有主权，亡国奴也得不到人权，甘当亡国奴就是甘当哈巴狗而已。
/来自中华网社区 club.china.com/
没有评论:
发表评论