如果“独裁没内政”

如果“独裁没内政”，那么八国联军、日本入侵就是“正义”的了

据说是韩寒说的“独裁无内政”。

韩寒这句话，说的不够完整。既然说“独裁无内政”，那么就该说说，“谁家里”有内政？是不是只有“民选的政府”，才有内政？

英法倒退200年，都是封建君主制，都是独裁政府，都没有民选，那时候英法都没内政吗？谁都有理由端着枪炮去他们国家？

“内政”，是一个国家内部的事，独裁和内政，本就没有必然因果关系。

一个国家出了个“独裁者”，自己家的事就不是自己家的事儿了？就成了大家的事儿了？

顺着这个思路想，日本入侵中国有什么错？蒋介石独裁，杀了很多共产党，中国的事就不该再是中国的事儿，而应该也是日本的事，是全世界的事，因此日本入侵，只要打着反蒋介石独裁旗号，就应该算正义的了，汪精卫不正是这样想的吗？按照“独裁无内政”，八国联军来中国也没有什么错，慈禧清政府独裁，来收拾独裁不是天经地义吗？

如此思路，所有汉奸卖国的都没错了。本国出了“独裁者”，全世界的强权就都可以拿着刀枪明火执仗来干涉了。

曾看到有人拿“暴力家庭”来比喻。这是偷换概念。邻居家出现暴力或问题，路人当然有责任管，或举报或阻止，但这个“管”，和如今强权“惩罚独裁政府”的管，是完全不同的概念：前者的管，是社会责任，大家处在同一社会，遵守同一种社会道德、秩序，共享社会资源，因此“你家的事”，也是“大家”的事；而后者，却是以“没有处在相同社会模式”为借口，“我的社会是标准，跟我的社会不一样就是独裁就是邪恶”，因此就要端着枪炮把别国“独裁家长”灭了，让自己或自己的势力取而代之。这是赤裸裸的强盗。号称要“全球一体”的，什么时候见过他们为建立那个“一体”的“全球”奉献过呢？既没见过他们把自己国家的财富拿出来跟世界人民分享，也没见过他们让全世界人民分享下他们制度的“优越”，反而在这样的问题上，他们倒是“让各国人民自己去努力”了，唯有在“铲除独裁”的问题上，他们就不让各国人民自己去努力了，而是很慷慨大方的包办了。

西方利益集团想管哪家的事，就给哪家领导人扣上顶“独裁”的帽子，然后就去管了。对萨达姆如此，对卡扎菲也如此。帽子是他们扣，证据也是他们给，蛮符合“谁举报谁举证”，也只有强权，才可以做到。
 
不可否认的事实是，这个世界，被指为“独裁者”者的，为什么总是出在弱国，小国，不听世界老大话的那个国？