革命还是“伪革命”

2010年4月，吉尔吉斯斯坦反对派走上街头抗议，要求总统下台。在连续数月的骚乱后，总统巴基耶夫宣布辞职。5年前，巴基耶夫就是以街头政治的方式坐上了总统的宝座。西方媒体称那场革命为“郁金香革命”。5年后，西方媒体用“第二次郁金香革命”欢呼巴基耶夫的下台。
这些年来，已经出了太多的“革命”：乌克兰的橙色革命、格鲁吉亚的玫瑰革命、伊朗的绿色革命、缅甸的袈裟革命…….当初它们发生时，曾经令西方大国欢欣鼓舞，被看作这些国家迈入“民主”、“自由”的标志。几年过去了，神马所谓“革命”统统都是浮云。2010年2月8日，因橙色革命被赶下台的反对派地区党领导人亚努科维奇在总统选举第二轮投票中战胜橙色革命的胜利者季莫申科，成为乌克兰新一任总统。格鲁吉亚的玫瑰革命领袖萨卡什维利因为对于民生的改善力不从心，导致国内多次发生民众抗议。曾经轰轰烈烈的东欧颜色革命短短几年内全部失败。
理想很丰满，现实却很骨感。颜色革命的失败是必然的。革命本来意味着翻天覆地的变化，但是在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国，依靠街头政治、暴力、骚乱，使国家的政权在短时间内发生变化。革命后的政治是换汤不换药，民主程度基本没有变化，民众的生活改变不大，甚至发生了倒退。这样的“革命”其实是西方大国操纵下的一场“伪革命”。 参与“革命”的民众被欺骗、被利用，成为了大国利益博弈的牺牲品。“革命”的结果只是换了一张总统宝座上的新面孔，没有解决老百姓的任何问题，更谈不上有什么深刻的社会变革。
自从突尼斯、埃及、利比亚后，现在中国又有人跳出来要搞 “革命”。认为一张面孔的改变，就可以给我们带来幸福，这个想法是不是太幼稚了？当今的中国，需要的不是轰轰烈烈的革命，而是脚踏实地的改革。认为只有“革命”可以一劳永逸的解决一切问题，在“伪革命”的事实面前必然碰得头破血流。