“普世价值”博弈“利益”利益优先

可怜利比亚，又一个被动接受“普世价值”的国家——卡扎菲或萨达姆第二。

真诚告白：不要沉迷于西方人的“普世价值”。相信丘吉尔——“没有永远的朋友、只有永久的利益”——这才是西方人的处事“真理”。

西方为了宣传所谓“普世价值”，可谓是铺天盖地、不折手段。

今天面对中亚、北非的动荡局势，西方人所采取的“两面手法”，再次让世人看到，西方人所推行“普世价值”在与利益冲突时，这些冠冕堂皇的谦谦君子是何等的阴险和不人道！

以突尼斯动乱为起点的民众游行蔓延到埃及、也门、约旦、巴林、伊朗、利比亚，一系列突变让白宫措手不及，只能临时上马处理危机，高官言论在当政者和抗议者之间摇摆，对各国形势表态各异，前言不对后语，犹如一场场闹剧。

埃及1月25日开始陷入动荡，美国表态暧昧，未与穆巴拉克划清界线。美国国务卿希拉里表示：「相信埃及政府是稳定的，并正寻求响应埃及人民的合法需求与利益」。

1月28日随示威游行不断升级，穆巴拉克被迫解散内阁。随后，奥巴马发表讲话称，埃及需要有切实与和平有序的过渡，且必须「从现在开始」，此言被视作对穆巴拉克做出的最强硬表态。

但在2月5日，奥巴马派往埃及斡旋的特使威斯纳公然称穆巴拉克是美国的「老朋友」，在目前的转变期间，「穆巴拉克总统能继续领导相当重要」，这无异于表示美国对穆巴拉克的态度又有所软化。

穆巴拉克2月11日辞职，美国迅速调整口径，奥巴马当天发表讲话，以热情洋溢的措辞称：「在我们的有生之年，鲜有时刻能有幸见证历史的发生……埃及人以非暴力扭转乾坤，把历史导向正义的行动鼓舞了我们！」

但美国政府的欢呼似乎为时尚早，随后几天，其昔日盟友─也门、约旦、巴林等国政府，也纷纷面对示威浪潮的冲击。原本持「民主」、「人权」论调的美国政府又表现出迥然不同的态度。对巴林这个重要的战略盟友（美国第五舰队驻扎巴林，巴林还对赴阿富汗作战的美国飞机提供基地和过境服务），美国政府仅仅敦促该国国王消除人民的不满。而对伊朗这个受到制裁却依然发展核计划的国家，奥巴马政府一开始就鼓励抗议者走上街头。

美国双重标准助推中东地区骚乱持续升级。

2月14日，巴林王国什叶派穆斯林开始了一系列的抗议示威活动，矛头直指逊尼派的王室统治者。

2月15日巴林国家电视台在突然打断正常节目后播出了该声明：“鉴于巴林目前的局势……哈马德国王宣布全国进入紧急状态，为期3个月。”在声明中，哈马德国王授权武装部队司令动用军队、警察和国民警卫队，采取“一切必要的手段”保护国家和人民的安全。值得注意的是，国王还表明必要时可以借助“任何其他部队”，这显然是指由沙特阿拉伯和阿联酋等海合会国家派出的军队。

以沙特与阿联酋为首的海合会国家14日派遣约1500名士兵和警察开进巴林，以帮助巴林当局平息由一个月以来的反政府示威造成的紧张局势。分析人士认为，海合会其他国家担心如果任其发展，巴林的示威活动会蔓延到邻国——虽然目前没有证据显示此次示威受到了伊朗的支持，但是沙特担心巴林王室垮台之后，伊朗在中东地区的影响力会增加。伊朗和沙特是这个地区的宿敌。

英国《卫报》3月15日文章,沙特的举动在更大程度上是出于地缘政治方面的考量。利雅得与美国———沙特最后可以依靠的保护者———有着密切的军事和经济同盟关系。这种同盟关系实际上是将美国第五舰队所在地巴林包含在内的。海湾阿拉伯国家合作委员会是不会 不事先征求华盛顿的意见就采取行动。

美国完全理解和赞同沙特阿拉伯在地区安全方面日渐增强的作用。不过，美国仍然试图两者兼得。一方面锲而不舍地在这个地区寻求自身战略利益，另一方面则不疼不痒地抨击镇压抗议活动的阿拉伯政府。

美国《纽约时报》15日刊登以《他们不听话》为题的社论。对美国的中东政策表示不满，因为作为美国重要盟友的巴林和也门都没有积极回应美国推动改革的要求。沙特派兵巴林使这种情绪在西方媒体上大大增加。

许多媒体都在报道美国的态度：美国只是语气温和地提醒海合会对巴林示威者要保持克制。《亚洲时报》认为，无论怎么狡辩，沙特不可能在没有华盛顿同意的情况下入侵巴林。迪拜海湾研究中心主任穆斯塔法·阿尼认为，“半岛之盾”部队开进巴林也是在警告伊朗，因为巴林发生的示威活动一直得到伊朗或明或暗的支持。或许这是美国默许沙特出兵的原因之一。

“你听到了吗，西方政府为沙特民主提出抗议？你听到了吗，白宫和唐宁街10号为上周四枪击示威者事件以及镇压巴林示威者的沙特军队周一抵达巴林而发出咆哮？没听到吗？我也没有听到……是你错过了吗？还是他们认为沙特不像比利比亚更需要变化？”这是英国《卫报》l5日一篇文章发的牢骚。

不过，牢骚之后，文章得出的结论却是：依赖石油就意味着依赖沙特，依赖沙特就意味着认可沙特的君主专制，“只要我们还渴望他们的石油，我们就不会呼吁改革，给沙特统治者制造麻烦”。

道义上看，美国应该“义无反顾”的支持巴林的示威者，因为他们要求改革王室的呼号符合美国公开宣扬的价值观。但是实质上，美国一来“丢”不起沙特这个盟友，二是不能容忍伊朗在这个地区做大。

政治分析家认为，美国实质上应该是支持沙特这次行动的。因为就在美军准备撤离伊拉克的时候，伊朗的影响力在伊拉克已经有所扩大。而巴林王室的垮台将无疑会进一步扩大伊朗在该地区的影响力。这是美国不愿意看到的。

转过头，我们再来看看利比亚。

人民网联合国3月17日电。纽约时间今天下午6点半，安理会以10票赞成，5票弃权的结果通过第1973号决议，对利比里亚实施禁飞。

利比亚问题巴黎峰会19号结束后，西方五国正式揭开军事干预利比亚的大幕。中新网华盛顿3月19日电，美国国防部联合参谋部主任威廉·格特尼19日在五角大楼新闻发布会上透露，在第一波袭击中，美国和英国的军舰和潜艇向利比亚海岸的20多个防空目标发射了112枚战斧式巡航导弹。

格特尼表示，这次袭击有两个目标，阻止利比亚军队进一步袭击反政府武装和其他平民；削弱利比亚军队的挑战禁飞区的能力。